giovedì 16 aprile 2020

CON CIRCA 60 MILIONI DI ABITANTI AGLI ARRESTI DOMICILIARI SENZA AVER COMMESSO ALCUN REATO CHI SI ASSUME LA RESPONSABILITA' DI AVER DISATTIVATO LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA DOPO 73 ANNI DALLA SUA PROMULGAZIONE?
PER QUALE MOTIVO IL PARLAMENTO, HA ACCONSENTITO DI FAR PRECIPITARE, DE FACTO, IL PAESE IN UNO STATO DI GUERRA MAI PROCLAMATO DALLE CAMERE?
E' IN ATTO UN COLPO DI STATO? 


di Antonio Tortora


                                     Homo Homini Virus 
                                                           (Diego Fusaro)


 
Tratto da: http://www.lindipendenzanuova.com
  
L'interrogativo appare legittimo visti i divieti che, nonostante i Decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri e i Decreti Ministeriali non costituiscano fonte del diritto bensì meri regolamenti e cioè fonti secondarie del diritto, inchiodano l'intera popolazione italiana agli arresti domiciliari. E' bene ricordare che i Decreti, nelle forme appena ricordate, non possono e non devono derogare nè alla Costituzione nè alle Leggi ordinarie sovraordinate; bene, tali deroghe si sono ampiamente manifestate e la deriva securitaria è, ormai, sotto gli occhi di tutti,
Parimenti all'articolo 78 della Costituzione si chiarisce che "le Camere deliberano lo stato di guerra e conferiscono al Governo i poteri necessari" eppure alla data del 31 gennaio 2020, data in cui è stato proclamato lo stato d'emergenza in conseguenza del rischio sanitario, non esisteva ancora un vero e proprio rischio sanitario emergenziale nè nazionale nè internazionale, visto che si è dovuto attendere il 18 febbraio 2020 per registrare il primo caso di trasmissione secondaria a Codogno, in provincia di Lodi (Lombardia) e visto che solo l'11 marzo l'Organizzazione Mondiale della Sanità dichiarava la pandemia. Il Governo già sapeva qualcosa oppure già era stato allertato da qualcuno, per esempio dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, per finalità che, con ogni probabilità, poco hanno a che fare con l'emergenza sanitaria? Si obietterà che già una coppia di turisti cinesi furono ricoverati per coronavirus all'Istituto Spallanzani in isolamento dal 29 gennaio (il 26 febbraio sono stati dichiarati guariti) ma per questo unico episodio era opportuno procedere alla dichiarazione dello stato d'emergenza che sarebbe durato ben sei mesi, limite massimo previsto dalla Legge, e che avrebbe sconvolto il Paese per sempre? Senza entrare nel merito, per ora, notiamo che si sta perseguendo reiteratamente la strada degli atti amministrativi che, per quanto riguarda il governo, hanno, di fatto, illecitamente limitato fin quasi ad abolirle libertà costituzionalmente tutelate. Un precedente troppo pericoloso per permetterci il lusso di tacere e che Giuseppe Conte assicuri di riferire due volte al mese in Parlamento non ci tranquillizza affatto. Stesso dicasi per le Regioni, governate da individui che minacciano i propri concittadini di inviare a casa Carabinieri con il lanciafiamme, mostrando ammirazione per il governo cinese che ammazza brutalmente chi viola la quarantena (governatore della Campania Vincenzo De Luca), oppure che proclamano "se non lo capite con le buone ve lo faremo capire con le cattive!" (governatore della Lombardia Attilio Fontana). Frasi inconcepibili pronunciate forse per distrarre l'opinione pubblica dalle gravissime responsabilità che essi stessi hanno maturato nel corso della ormai chiara demolizione controllata della sanità pubblica a favore di quella privata nonchè per coprire gli innumerevoli scandali che hanno fatto della sanità territorio vergine per le incursioni giudiziarie. Delirio di onnipotenza o folle vocazione autoritaria? In entrambi i casi a tali personaggi si aggiungono altri pittoreschi soggetti che, sempre in qualità di governatori o di sindaci di cittadine e paesi alle più svariate latitudini, perseguitano i propri concittadini con i mezzi della Polizia Municipale e amano giocare con droni tecnologicamente avanzati per spiarli fin nelle case. E mentre il Paese pericolosamente ma giustamente freme tutti gli amministratori, ma proprio tutti o quasi, fanno a gara a chi emana norme sempre più restrittive; l'autoritarismo nazicomufascista va di moda nella contemporaeità e nel frattempo i 630 Deputati e i 315 Senatori sonnecchaino cercando di mantenersi agnostici nei confronti degli abusi e delle prepotenze che governo centrale e governi regionali stanno imponendo a milioni di persone ormai allo stremo e disorientate. Forse sperano che almeno gli alieni li voteranno quando si presenterà l'occasione di tornare alle urne?
A nostro avviso, pure confortati dal giudizio di illustri costituzionalisti, avvocati, magistrati e accademici, parecchi articoli della Costituzione sono stati sistematicamente violati: L'art.2 dice "La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità........"; in tal caso il tanto violento quanto assurdo e innaturale "distanziamento sociale", sogno di tutti i dittatori europei e caudillos sudamericani, ha dato il colpo di grazia a qualsiasi tipo di socialità. L'art.10 dice: "L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute" e a quanto pare nessun altro governo, tranne quello cinese a quanto ne sappiamo, è venuto meno a tale parametro di sicurezza giuridico. L'art.13 dice: "La libertà personale è inviolabile" e in questo caso gli arresti domiciliari sono ingiustificabili. Anche lo stesso termine "assembramento" lascia intendere la crassa ignoranza di questi burocrati da operetta dal momento che per questi stessi personaggi e per i loro ciechi esecutori, le Forze dell'Ordine, il termine va abbinato anche agli accompagnatori di anziani con difficoltà motorie oppure madri con bambino, oppure due amici che parlano a distanza di sicurezza sullo stesso maciapiede e Dio solo sa quante altre distorsioni linguistiche e lessicali si profilano nella loro mente malata. Infatti assembramento significa letteralmente "raggruppamento di persone con intenzioni ostili, sospette o sconosciute oppure, più genericamente, affollamento, folla" per cui si evince che ogni persona che colloquia, a qualunque titolo, con altre persone o ad esse si accompagna, pur con legame parentale o amicale, ha, di sicuro, intenzioni ostili oppure è sospettata di qualcosa. Qual'è la differenza tra questo tipo di concezione "emergenziale" della norma giuridica e quella tipica delle dittaure comuniste, fasciste o naziste? Francamente, per quanto ci sforziamo, non ne vediamo alcuna. L'art.16 dice: "Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce  in via generale per motivi di sanità e di sicurezza"; è bene chiarire che siamo tutti confinati presso il proprio domicilio senza che ci sia uno straccio di legge che stabilisca tali limitazioni tranne i Decreti cui prima accennavamo e che sono meri atti amministrativi. Tutto questo è follia e si traduce in puro oscurantismo animato da una guerra psicologica (Psyops) che sottintende altre drammatiche finalità. Nei Decreti non ci sono veri e propri divieti ma solo forti raccomandazioni eppure tutti sono convinti di doversi giustificare quando si esce e le stesse Forze dell'Ordine sono cadute nell'equivoco e ossessivamente impongono, ci auguriamo in buona fede, un diktat e una praxis che non sono stabiliti da nessuna legge. E nel caso delle Forze dell'Ordine e delle Forze Armate, queste ultime parzialmente coinvolte nel controllo territoriale e perennemente allertate non si capisce bene per quale pericolo imminente, sono composte da cittadini che oltre ad "avere il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservare la Costituzione e le leggi hanno pure giurato, ai sensi dell'art. 54 di "adempiere con disciplina ed onore le funzioni pubbliche che gli sono state affidate". Eppure non pare sia stato registrato un solo caso di obiezione di coscienza anzi si sono visti poliziotti, o comunque uomini in divisa, affermare: "obbedite, qui lo Stato sono io" dimenticando per chi lavorano e chi li paga e cioè i cittadini italiani. Lo Stato fino a prova contraria siamo tutti noi, la popolazione, qualunque ruolo ricopriamo, su un preciso territorio geograficamente delimitato e dotato di un ordinamento politico e giuridico. Le parti in gioco non possono e non devono sopraffare le altre parti e tutti siamo tenuti ad osservare le stesse identiche Leggi; esatto, Leggi che in questo caso, quello dell'autocertificazione, non esistono ma vengono fatte rigorosamente rispettare solo perchè i media mainstream hanno manipolato e distorto l'informazione e i Ministeri con le loro assurde circolari e ordinanze hanno interpretato in maniera troppo restrittiva, le raccomandazioni dell'Esecutivo. Moltissimi italiani sono stati fermati, interrogati, costretti a dichiarazioni assurde e illegali, multati, denunciati penalmente e magari anche assoggettati al sequestro del veicolo su cui viaggiavano senza che le Forze dell'Ordiune avessero constatato la fragranza di un qualche reato; senza che potessero invitare il malcapitato all'osservanza di una Legge che prevede un determinato comportamento (si dice "in forza di legge"); senza che si sia mai potuto applicare una norma in forza di autorià non esistendo un ordine scritto. Non ci sembra una questione di lana caprina bensì un qualcosa di troppo grave e pericoloso per non suscitare, nelle menti più illuminate e consapevoli, seri interrogativi di illegittimità e di illiceità. Infine, e sempre in materia autocertificativa laddove la deriva autoritaria appare più chiara ed inconfutabile, stando alla Legge 445 del 2000 all'art. 49, comma 1, si chiarisce che i certificati medici, sanitari, veterinari erc.........non possono essere sostituiti da altro documento, salvo diverse disposizioni della normativa di settore" e per queste ultime occorre un'altra Legge che però, guarda caso, non esiste. Per questa ragione, non può essere certificato uno stato di salute, come invece richiede molto stranamente ed ossessivamente il Ministero dell'Interno. Tutto questo dovrà essere oggetto di attenta analisi da parte degli esperti del diritto in quanto il cittadino è obbligato, dalla paura che incute uno spiegamento di forze armate di tutto punto con giubbotti antiproiettile e mitra al fianco nonchè da sanzioni assurde e spropositate, a chiedere il permesso per muoversi e a giustificare i propri spostamenti rispetto a un Dcpm che non ha mai obbligato nessuno a restare a casa ma che ha solo consigliato, con forza, di non uscire. Una vera follia che sta creando danni irreparabili non solo all'economia, ormai caratterizzata da un Pil in caduta libera e da un mortale indebitamento con l'Unione Europea, bensì anche a quel residuo rapporto di fiducia che ancora poteva essere rintracciato nei rapporti tra cittadini e classe politica. Ci siamo trovati di fronte a una decretazione pari solo a quella legiferazione extra ordinem tipica dei regimi autoritari. Tre domande: una semplice svista o un mero errore di valutione? Si è pensato alle gravi conseguenze provocate da questo tipo di comportamenti? Procurato allarme e abuso di potere sono elementi sufficienti per far muovere la Magistratura?
 
 
Cronologia minima dei Colpi di Stato tentati o riusciti in Italia nell'era repubblicana:

- 1964 Piano "Solo" portato avanti dal Generale dell'Arma dei Carabinieri Giovanni de Lorenzo ideato al fine di imprigionare gli oppositori politici che il Sifar (intelligence militare in quell'epoca) definiva "sovversivi". Scoperto nel 1967.
- 7/8 dicembre 1970. Tentativo di Colpo di Stato del principe Junio Valerio Borghese.
- 1992 Colpo di Stato Giudiziario chiamato "Mani Pulite"con il conseguente abbattimento della prima Repubblica corrotta ma con uno stato sociale bbastanza efficiente. Prodromo delle privatizzazioni neoliberiste.
- 1993 Tentativo di Colpo di Stato alla Sede Rai di Saxa Rubra condotto da soggetti molto eterogenei che non riuscirono ad approvvigionarsi di armi in tempo ultile per l'assalto.
- 2011 Colpo di Stato condotto contro Silvio Berlusconi che culminò con una crisi finanziaria rispetto alla quale la Merkel e Sarkozy in accordo con Napolitano e Pisanu rovescarono un governo democraticamente eletto (gli americani non vollero partecipare). Quì operò una vera e propria giunta militare economica capeggiata da Mario Monti. Diktat della Banca Centrale Europea e imposizione del pareggio di bilancio. L'inizio della fine anche della Sanità italiana.
- 2020: ? Tuttora in corso.





Fonti:
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-dichiarazione-pandemia (WHO Director-General's opening remarks at the Mission briefing on COVID-19 - 12 March 2020).
https://www.money.it/costituzionalisti-vs-DCPM-opinione-mori (Tra gli esperti che sottolineano i pericoli connessi al ricorso massiccio dei decreti del Presidente del Consiglio, anche Marco Mori, che a Money ha spiegato: “si rischia un precedente pericoloso).
http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id=5351&lingua=italiano&menu=vuoto (Cronotassi normativa - Ministero della Salute).
http://www.francocardini.it/minima-cardiniana-277-4/ (L’intervista al professor Francesco Benozzo è a cura di Salvatore Ridolfi).
https://contropiano.org/news/politica-news/2020/04/10/pandemia-dichiarata-attenzione-ai-retroscena-e-al-controllo-sociale-0126589 (Intervista al Prof. Benozzo, candidato al Nobel per la letteratura).
https://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione.pdf (Costituzione della Repubblica).
https://www.ilgiornale.it/news/politica/giudizio-cassese-su-conte-primo-decreto-era-fuori-legge-1854156.html (Secondo il giurista Sabino Cassese si è verificata un’usurpazione dei poteri da parte del presidente del consiglio. Poi sottolinea che Palazzo Chigi ha emanato “una serie di norme incomprensibili, scritte male, contraddittorie").
https://www.laleggepertutti.it/380543_coronavirus-perche-le-sanzioni-penali-sono-incostituzionali
(c’è un aspetto che non è sfuggito ai costituzionalisti e che potrebbe far saltare tutto l’architrave delle denunce sino ad oggi collezionate. La leva è l’incostituzionalità del sistema per come delineato da Conte).
https://www.radioradio.it/2020/04/conte-dpcm-incostituzionali-enrico-michetti-radio/(Si è aperta una strada pericolosissima,....... la persona pericolosa potrebbe essere un soggetto che in un altro momento, praticando la medesima regola e facendosi affidare i pieni poteri da un Decreto Legge, magari dà poteri ai militari o alla polizia di Stato. A quel punto parliamo di un colpo di Stato).
https://www.youtube.com/watch?v=UZIMli0e6W8&feature=emb_logo .
 https://www.lafedequotidiana.it/coronavirus-il-prof-loiodice-quella-di-conte-e-una-normativa-viziata-di-incostituzionalita/ (“Una normativa viziata di incostituzionalità”: non ha dubbi il professor Aldo Loiodice, docente di diritto Costituzionale all’ Università Aldo Moro di Bari).
https://www.ilriformista.it/i-decreti-di-conte-sul-coronavirus-sono-sconosciuti-alla-costituzione-62221/ (Restano giuridicamente fragilissimi, impugnabili davanti ad un Tar qualunque).
https://critlib.it/2020/03/13/la-democrazia-al-tempo-del-coronavirus/ (Perché si è utilizzato un atto amministrativo ( DPCM) invece che uno strumento normativo, previsto “ in casi straordinari di necessità e di urgenza” , dato che si incide su diritti e libertà fondamentali? L’immediatezza sarebbe stata garantita, ed insieme la copertura costituzionale.
Non si vuole il controllo del Presidente della Repubblica e del Parlamento)?

http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?25696-Sventato-colpo-di-Stato-in-Italia-nel-1993 
http://www.misteriditalia.it/cn/?page_id=2560 (Piano "Solo").
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2005/12/05/la-cia-disse-si-al-golpe.html.
https://www.fanpage.it/politica/l-italia-ha-subito-due-colpi-di-stato-1992-e-2011/.

 

 

















Nessun commento:

Posta un commento

Come regola generale qui è gradita l'educazione, si chiede di mantenere un atteggiamento civile e costruttivo, nonché di impegnarsi ad agire con totale rispetto ed onestà sia verso l'amministratore del blog che verso gli altri utenti, pubblicando messaggi che contengano informazioni corrette e veritiere.